JellevanDijk.org

Nog 30 cd’s te gaan, en dan zit AL onze muziek in de iPod.

Ik ben er al vanaf de kerstvakantie (!) mee bezig.

Mijn iPod moet nu niet kapot gaan - want ik heb nog geen backup. Backups op een iPod zijn ENORM ingewikkeld. Eigenlijk is Apple uberhaubt ENORM ingewikkeld en onhandig en stom. Alles wat ik heb moeten doen om die liedjes van de cd op dat ding te krijgen was ingewikkeld en onhandig en stom. APPLE SUCKS. Maar goed, dat ga ik niet zeggen natuurlijk, want ik heb veel geld betaald voor dat ding. HET IS ZO’N ENORM FIJNE MUZIEKSPELER. Weliswaar met een onhandig rond-draai-wielding waardoor je niet gewoon ‘naar beneden’ kan stappen in een lijst, maar ‘naar beneden moet draaien met je duim’ WIE VERZINT DAT NOU. Designers zeker.

Nog 30 cd’s.

Waarom het inladen van een CD bij APPLE een uur moet duren - is mij een raadsel.

Ik ben er bijna…

Soms kan hij WEL het plaatje bij een album vinden. Soms NIET. Soms zie ik het dan WEL terug op de iPod, soms NIET.

Je zult zien dat hij ergens bij een van de laatste CD’s ineens de iPod gaat synchroniseren met een lege bibliotheek op mijn computer en dat ik dan weer alles kwijt ben. Back to the 80’s is het, met Steve Jobs.

Ik heb niet alle liedjes op mijn computer, want mijn computer is niet groot genoeg voor al mijn liedjes. De iPod wel. Maar ik mag niet terug-copieren van de iPod naar de computer. Dus kan ik nu mijn liedjes niet back-uppen op een externe schijf. Want dan zou ik wellicht liedjes illegaal aan het copieren zijn. WIE VERZINT DAT NOU.

Apple… overrated merk.

Als ik mijn cd heb ingeladen, kan ik die liedjes niet in 1 keer naar de iPod slepen. Dan moet ik eerst naar de muziekbibliotheek, en daar moet ik dan mijn zojuist ingeladen liedjes weer OPZOEKEN en DAN kan ik ze pas van een plaatje voorzien en op de iPod zetten.

Maar ik ben ZO BLIJ met de iPod. FANTASTISCH gewoon.

Update: Net ontdekt; ik ben al weken bezig om alle ‘losse liedjes’ te hernoemen naar “Allerlei” in het vakje ‘album’. Die losse liedjes komen dus allemaal in hetzelfde album terecht, dat heet Allerlei. Zo wil ik dat graag. Vraag me niet waarom. Dat doet iTunes ook niet. iTunes vraagt mij niets, en verandert om de haverklap *sommige* van deze liedjes (ongeveer 100 van de 200) weer terug naar hun oorspronkelijke albumnamen. Dat is iTunes. Heerlijk.

Popularity: 15% [?]

http://apps-on.com/

Update: het schijnt dat het product is verboden door Apple!

Popularity: 16% [?]

Harry van Vliet, lector crossmedia bij de HU, liet vandaag dit zien tijdens een overleg, best grappig:

Tegelijkertijd, waarom denken mensen toch altijd dat gewone boeken *minder* interessant zouden zijn dan dit? Ik denk dat het tegendeel het geval is. Een flash-interactie is zoveel ‘armer’ dan de ‘mentale’ interactie die je kunt hebben met een boek. Denk aan het verschil tussen “het boek” en “de film”. Mooi gemaakt, die film, maar hij bleef minder hangen dan het boek, misschien juist wel omdat het zo met geluid en muziek en mooie plaatjes in je gezicht knalde. Bewegend beeld is enorm dwingend. Een papier met tekst en/of illustratie heeft een bepaalde ‘interactie-rust’, die het initiatief aan jou laat, de lezer.

Er zit een nog algemenere les aan vast. Stel bijvoorbeeld dat je als gemeente ambtenaar ziet dat een groep jongeren altijd op een bepaalde straathoek rondhangt, bij een klein plantsoentje met drie bomen en een bankje. Ze zitten op de rand van dat bankje en parkeren hun brommer tegen die boom. Mevrouw Jansen van om de hoek heeft er last van. Zo kan dat niet langer. Maar die jongens moeten toch een plek hebben om te kunnen ‘hangen’ (de gemeenteambtenaar heeft een cursus gehad). De ambtenaar besluit samen met een jongeren-expert en een hippe designer om een ‘hangplek’ te bouwen, een stukje verderop. Drie maanden later staat de hangplek er. Zes maanden later blijkt de hangplek ongebruikt: de jongeren zitten nog steeds het meeste op hun bankje. Waarom? Omdat een boek leuker is dan de film. Daarom.

Popularity: 27% [?]

Ik ben bezig met de vraag hoe je digitale informatie weer ‘in’ de wereld kan krijgen en uit het kunstmatige (en in zekere zin niet bestaande) digitale domein. We zijn fysieke wezens met een lichaam in een ruimtelijke omgeving en digitale informatie lijkt daar vaak zo volledig los van te staan. Een van de gebieden die zich daar mee bezig houdt is tangible interaction en daar ben ik tot nu toe druk mee geweest. Maar minstens zo interessant (wellicht interessanter) is het gebied dat ‘augmented reality’ heet. Als je wilt weten wat dat is moet je dit filmpje kijken, dat ik kreeg van Fred.

Popularity: 39% [?]

Ik weet ook niet precies wat het is, maar het is wel iets dat ik even wilde bewaren:

http://www.doyoupoken.com/PokenWeb/corporate/welcome.jsf

Popularity: 20% [?]

Popularity: 37% [?]

Remko wees me op dit grappige filmpje:

Popularity: 23% [?]

De ontwerpen van USB sticks worden steeds leuker. Er zijn allerlei gekke varianten, ik heb ze al gezien met hele boomtakken eraan, of met een soort ballon die zich opblaast als er meer data op staat (dat vind ik de allersterkste, een mooi voorbeeld van wat men ook wel ‘tangible cognition’ noemt, zie bijv het Tangible Media lab van prof. Ishii)

Links zie je de ‘gebruiksvriendelijke’ stick die ik kreeg op de CHI conferentie: je kunt het dopje niet kwijtraken. Een jongen in de trein zei wel direct: er kan zand in komen. Jammer, CHI!. Daarnaast zie je de bijlage van het jaarboek van de opleiding Product Design in Eindhoven: PD ‘in a nutshell’. Prachtig. En daarnaast mijn eigen ‘usb gun 1.o’, gisteren gemaakt. Vet, of niet?

Popularity: 24% [?]