producten, ant on the beach, observaties, discussie, internet
Verslaafd
Ik werk veel met het begrip ‘koppeling’. Dat komt uit die theorie van Embodied Cognition: dynamic couplings emerge within in the continuous interaction between the organism and its environment. Ik heb hier en daar beweerd dat je dus moet streven naar een sterke ‘koppelingen’ tussen mens en product, als je een interactief product ontwerpt. Gebruiksonvriendelijke producten veroorzaken een ‘kink’ in de kabel van de interactie: je ervaart ontkoppeling. Fijne producten zitten als dat ouwe leren jasje dat je maar niet weg kan doen: jij en dat jasje zijn samen een. Er is een sterke koppeling en die wordt in het gebruik telkens herbevestigd.
Maar ik heb ook een sterke koppeling met mijn computer. Ik zit maar te typen en te surfen en vooral die email, die koppelt zich aan mij als een stalker waar ik niet vanaf kom. Twitter heb ik nog op afstand kunnen houden, maar alhoewel de zon schijnt en mijn rug pauze nodig heeft en ik nog niet eens heb gelunched zit ik hier dit weblog te schrijven. Belachelijk! Dit is niet de koppeling die ik voor ogen had.
Ik stel voor dat er een onderscheid moet komen tussen *goede* koppelingen, die een positieve vorm van symbiose tot gevolg hebben, of in ieder geval een vorm waar *ik* uiteindelijk beter van word. En dan heb je ook slechte koppelingen. Die werken net zoals verslavingen. Ik koppel aan de email en aan dat grote mooie scherm met al die windowtjes met tekstjes die naar mij roepen dat ze gelezen worden net zoals ik koppel aan die koek in de koektrommel, dat wijntje als ik thuis kom van het werk, en zoals anderen zich koppelen aan sigaretten, televisie, shoppen, je werk, of aan cocaine of crack.
De verslavingskoppeling aan je computer en internet is de meest gevaarlijke. Het lijkt namelijk alsof ik stiekem toch een goede daad heb gedaan. Alsof ik door het spuiten van mijn informatie-heroine tegelijkertijd toch iets goeds doe. Ik heb toch immers dit blogje geschreven? Heb ik daarvan niet iets geleerd (altijd goed, iets leren) heb ik daarmee niet iets gepresteerd (altijd goed, iets bedenken, iets maken) heb ik daarmee anderen geen leesplezier geschonken (altijd goed, iets voor een ander doen). En toch is het slecht. Het is drugs zoals ieder andere vorm.
Ik ga stoppen!
Ik begin morgen!
Popularity: 8% [?]
08 Jun 2010 admin
Help, nee niet stoppen. Waar moeten wij als lezers dan met onze verslaving weer terecht??
Wordt ons hele leven niet gedreven door allerlei verslavingen? Of is niet iedere grote gehechtheid een verslaving? Kan men verslaafd zijn aan een partner of kinderen? Of is een verslaving toch iets anders?
In de kring waarin ik mij beweeg wordt een verslaving gezien als iets dat je weghoudt van (pijn) voelen. Die pijn heeft dan altijd te maken met pijn die opgeroepen wordt als je contact maakt met andere mensen. Ik probeer me dan voor te stellen of je zonder contact te maken met je partner en je kinderen toch aan ze verslaafd kunt zijn. Vermoedelijk ga je ze dan mishandelen. Is ook een verslaving die tamelijk wijdverbreid is, volgens mij.
Ik vind het wel leuk dat Jelle er per ongeluk achter is gekomen dat iedere mens-product-interactie eigenlijk gewoon verslaving is. Interessant ook om in dit licht eens na te denken over de excuses die Philippe Starck gemaakt heeft voor al het werk dat hij als designer gedaan heeft.
Ai! Ik heb net keramiek ontworpen door Philippe Starck in mijn badkamer geïnstalleerd. Ik dacht dat ik nu gewoon van mijn mooie badkamer aan ‘t genieten was, zijn ‘t misschien tekenen van een verslaving.
Ik ben wel benieuwd wat Philippe Starck heeft gezegd. Heb je een linkje?
Je zou de woorden “Philippe Starck Design Is Dead” kunnen googlen. Een link in andermans blog stoppen, dat vind ik onkies, om een of andere reden.
Tja, dan kom ik bij een artikel met zijn uitspraak “The designers of the future will be the personal coach, the gym trainer, the diet consultant.” Die laatste 2 lijken mij nou ook niet gericht op het maken van contact met andere mensen. Dat lijkt meer op een verslaving aan het lichaam. Is het lichaam dan het product bij een sportverslaving? En bij een seksverslaving, is het dan de andere mens die tot seksartikel is gemaakt?
Telefoneren is ook een mens-product-interactie. Maar volgens mij wordt die voornamelijk gebruikt om juist contact met andere mensen te maken (voor zover het de bel-functie betreft). Daarin kan ik toch moeilijk een verslaving zien.
Hallo Sander,
Ik denk dat het er sterk vanaf hangt hoe de gym trainer en de diet consultatnt dat aanpakken. Ik zeg niet dat een mens-product realtie de enige verslaving is (je noemt zelf de seks- en de sportverslaving). Mens-product-interactie kan heel gemakkelijk en ongezien in een verslaving veranderen, makkelijker dan mens-mens interactie (denk ik). En ik denk ook dat het wardevoller is om iemand lijfelijk te ontmoeten dan om iemand aan de telefoon te spreken. Ik ben daar een beetje ouderwets in.
Maar inderdaad: ontmoeten is geen garantie. Seksverslaafden ‘ontmoeten’ hun partner niet, lijkt me.