Enjoy Poverty
Ik ben de fantastische documentaire Enjoy Poverty aan het kijken. (Episode 3 staat er nog bij). Renzo Martens is als een soort zendeling bezig Congolezen in dorpjes te onderwijzen in de werking van de ontwikkelingshulpindustrie: hoe NGO’s en journalisten bakken geld verdienen aan de armoede in hun land. Hij stelt hen de vraag: “Van wie is de armoede?”. En vervolgens legt hij hen uit: die armoede is van wie hem neemt, en verkoopt: die armoede is geld waard. Hij is nu van de NGO’s, maar hij kan van jullie zijn. Je kunt (paradoxaal genoeg) je eigen armoede verkopen. Zo rekent hij locale bruidsfotografen voor hoe ze 1 dollar per maand verdienen aan het fotograferen van feesten, maar 1000 dollar per maand kunnen verdienen aan het verkopen van foto’s van verkrachtte en vermoordde vrouwen, ondervoedde kinderen, dode kindsoldaten. Hij coacht hen in het leren fotograferen van dergelijke zaken: hoe je het meest ondervoedde kind kan herkennen aan de uitstekende ribbetjes, en hoe je daar een foto van moet nemen met de juiste lichtinval, enzovoorts.
Popularity: 16% [?]
20 Nov 2009 admin
Van die fotograaf vind ik wel een bizarre ontwikkeling.
maar het bizarre is toch juist dat je zoiets wel accepteert van een westerse professionele fotograaf, terwijl dit immers ook professionele fotografen zijn, ze veranderen alleen van onderwerp (met duizenvuldiging van hun winst)
Ja, behalve dat dat verduizendvoudigen van de winst uiteindelijk helemaal niet lukt, maar dat blijkt pas als je de documentaire verder afkijkt.
Dat die fotograaf een statement wil maken met het feit dat o.a. westerse fotografen ‘verdienen’ aan de armoede van de ander is duidelijk. De uitspraak; “Die armoede is van wie hem neemt, en verkoopt: die armoede is geld waard.” is ook waar, maar is niet een oplossing voor het probleem ‘armoede’. Sterker nog volgens mij houdt dat systeem juist armoede in stand.
Note: Ik heb de documentaire (nog) niet gezien overigens dus misschien is mijn mening niet geheel gegrond.
Ik ben het wel eens met Jelle dat het bizar is dat je zoiets wel accepteerd van een westerse fotograaf. Het brengt issues onder de aandacht. Ik denk ook dat de ontwikkelingshulp van vandaag ook geen centimeter helpt. Het is geld geven waarmee je tijdelijke vooruitgang en belangen koopt en daarna stopt de ontwikkeling gelijk. Op die manier en op de manier van de documentaire maak je mensen juist ‘hulpverslaafd’.
@ paul: nee het is idd geen oplossing iig niet op lange termijn (wel voor die ene persoon op korte termijn natuurlijk, als het zou werken, maar zie opm van rik)
@ rik: daar heb je een sterk punt rik, al die ideeen, ik heb daar zelf ook last van. maar werkt het ook echt? dat is een vraag die vaak vergeten wordt (omdat het idee zo mooi was).
toch voel ik me zelf vaak meer betrokken bij ideeen dan bij de uitvoering of uitwerking daarvan. is dat erg? een mooi beeld of idee kan ook wat waard zijn? geen idee eigenlijk, wat ik daar van vind…
Jemig, heb ik het over ideeën gehad? Wat ben je toch een conceptuele denker, Jelle: jij ziet ideeën die ik zelf niet had.
Het is zeer wijs dat jij al besloten hebt dat je niet van de uitvoering van ideeën bent. Was ik maar zo ver al, … maar ja, wat moet je dan, met ideeën die hardnekkig zijn? Toch maar weer proberen uit te voeren dan maar, …