JellevanDijk.org

Op radio 1 hoor ik nu een man praten over de Espresso book machine (tenminste, ik denk dat hij het daarover heeft, dat is althans wat Google maakt van de trefwoorden die ik uit zijn praatje destilleer en nu in het zoekveld invoer). Je kunt hiermee in 15 minuten een boek uitprinten, on demand. In een aantal bibliotheken en universiteiten in Amerika staan er al een paar. Dit gaat vast weer een grote verandering brengen voor boekenwinkels en bibliotheken en zo meer. Ik moet ook denken aan een praatje dat ik onlangs bijwoonde van een design-geschiedenis onderzoeker, die ons deed realiseren dat het nog niet zo lang geleden was, dat we het als pure science fiction zouden hebben gehouden om te zeggen dat iedereen een kleurenprinter op zijn eigen bureau zou hebben staan. Dat is nu realiteit, en wat vroeger voorbehouden was aan professionele drukkers kan iedereen nu zelf produceren. Die onderzoeker vertelde toen wat over 3d printers, dat zijn printers waarmee je echte fysieke objecten kan ‘uitprinten’ op basis van een digitaal plaatje er van (in een 3d tekenprogramma). Het apparaat print in laagjes kunststof en ze worden er steeds beter in. Ik heb er al eens eerder over geschreven. Nu, het was voor die onderzoeker een makkelijke stap om te voorspellen dat we in de toekomst allemaal een 3d printer op ons bureau hebben staan. Daar printen we dan een lampenkapje, een vork, een kurkentrekker, een plastic bekertje, een balpen, een sleutelhanger, een missende toets op een toetsenbord, een zeepbakje, een topje van een fles, een stopcontact mee uit. Precies wat we nodig hebben, en wanneer we het nodig hebben. Op basis van tekeningen die we van internet bij elkaar Googlen.

http://www.inct.nl/index.php?page=nieuwsartikel&id=1612

Popularity: 12% [?]

(van Alan Barnum Scrivener’s page)

Popularity: 14% [?]

Grappig animatiefilmpje via AnnePier:

Deed me denken aan wat ik vorig jaar op de afstudeertentoonstelling zag van St Joost, waar Geertje is afgestudeerd, een mooie animatie van Rens Geubbels
(weet niet hoe ik dit moet ‘embedden’ klik op de rode link hierboven, het gaat vervolgens om het tweede filmpje op z’n site)

En z’n vriendin (?) maakt ook filmpjes en zingt er ook nog bij:

Popularity: 8% [?]

Als ik kennis wil vergaren over iets in de wereld, dan kan ik naar dat iets toegaan in de wereld om het nader te beschouwen. Ik kan dat zo precies mogelijk proberen te bekijken en vervolgens dat allemaal zo precies mogelijk noteren en van al die notities zo precies mogelijk een analyse maken. Stel dat dat allemaal vlekkeloos gaat (en het gaat nooit vlekkeloos), dan heb ik vervolgens kennis over dat iets. Men zegt dat je met die kennis nu dat iets kunt gaan beinvloeden. Kennis is macht, immers. Weten is meten en meten geeft de mogelijkheid om het nu te controleren of te beheersen. Maar wat ze er niet bij zeggen, doorgaans, is dat je door het beinvloeden en controleren en beheersen het iets, het iets waar het om ging, hebt veranderd. En geldt je kennis dan nog wel? Dit gaat niet over de vraag of je waarneming de data verstoort (zoals in de quantummechanica, of als je je psychologisch experiment niet goed hebt opgezet), dit gaat over de vraag of, als wij mensen iets doen met de kennis die we eerst hebben opgedaan, we niet de kans lopen dat die kennis door ons ondertussen al is ingehaald, door de nieuwe feiten, die wij dus mede hebben gecreerd. Het zal wel niet zo snel gelden voor natuurwetten (dat je de zwaartekracht zelf verandert door vliegtuigen en raketten te bouwen die eraan kunnen ontsnappen). En het zal veel sneller optreden bij sociologische kennis, bijvoorbeeld als je hebt onderzocht en gevonden dat Marokkanen vaker in de gevangenis zitten dan Hollanders en dat je daar vervolgens met een brilliant beleidsplan iets aan doet, waardoor de cijfers gaan verschuiven. Sommigen zouden zeggen: ja, dat laat zien dat er verschillende soorten kennis zijn, sociologische bevindingen, die hoogst veranderlijk en ‘zacht’ zijn en de ‘harde’ feiten van de natuur, zoals de zwaartekracht en hoeveel protonen er in een waterstof atoom zitten en wat er gebeurt als een ster ontploft. Maar volgens mij is dat allemaal relatief. Hoe zit het bijvoorbeeld met de biologie, met de evolutie? We weten nu steeds beter hoe de evolutie werkt, dus voor je het weet kunnen we hem beinvloeden, veranderen, stopzetten wellicht of in ieder geval afbuigen en uitstellen. Dan hebben we dus de evolutiewetten veranderd, als gevolg van het feit dat we ze snapten. En als ik het voor elkaar krijg om bij 1 waterstofatoom een proton bij te proppen, dan kun je dus niet meer zeggen: waterstofatomen hebben 1 proton. Want er is er dan tenminste eentje die er 2 heeft. (Ja ja ik weet het, dan is het geen waterstof meer. Is dat van belang voor mijn redering? Moet ik over nadenken). Kwestie van tijd voordat we de aarde stopzetten en er allemaal van de zijkant afvallen.

Popularity: 8% [?]

Zaterdag was ik bij een masterclass ‘Creative Research’ die werd gegeven door Maarten Lamers en Bas Haring en met een gastoptreden van Wubbo Ockels. Ik ben altijd een beetje jaloers op Bas Haring omdat hij succes heeft en bekend is en hoogleraar is en toch (schijnbaar) precies alleen doet wat hij leuk vindt en dan ook nog van die fijne gemakkelijk te lezen boekjes schrijft (zijn laatste gaat zelfs over succes hebben).

Toen het afgelopen was schudde ik Bas nog even de hand. (Een handtekening vragen ging met net te ver). Ik zei: “Bedankt voor de leuke cursusdag”. Bas zei “Ja jij ook bedankt. Leuk shirt trouwens, ik had het al gezien”. Ik zei: “Ja, van de Sissy Boy”. “Aha”, zei Bas, “De Sissy Boy”.

Hij vond mijn shirt leuk!

Popularity: 15% [?]

Vroeger zocht ik alles op via Alta Vista. Dat was werkelijk de beste zoekmachine. Ik kende trouwens geen ander. Alta Vista, Telnet, IRC, startpagina.nl, dat waren mijn portals tot de wereld. Ik werkte met Marieke samen op het Max Planck Instituut. Die wist altijd wat het nieuwste van het nieuwste was. Die zei op een gegeven moment: Zoek je iets? Moet je niet met Alta Vista doen. Dat doe je nu met Koekel. (Huh?) Google!

Een tijdlang nu is TED.com enorm populair. Maar nu zag ik een nieuwe kloon voorbijkomen: poptech . In alles een copie van TED.

Kijken wie wint.

Bekijk bv eens de lezing van  Dobson van MIT medialab! (heb de video hier even weggehaald omdat hij maar bleef afspelen)

Popularity: 10% [?]

Studenten van Mediatechnologie hebben mij gefilmd terwijl ik uitleg wat NOOT is.
Als je op de link klikt, moet je daarna nog een keer in de grijze webpagina klikken en vervolgens in het menuutje (muis ingedrukt houden!) het item “noot” kiezen. (Altijd te ingewikkeld, die moderne sites)

Popularity: 15% [?]

A nice linklist of several video’s of various famous philosophers’ lectures

Popularity: 13% [?]

In welk jaar werd jij vijf? En kun je je nog muziek herinneren die rond die tijd op de radio was? Zulke muziek, goed of slecht, roept altijd speciale gevoelens bij me op. Ik heb *precies* dezelfde nostalgische emoties bij “Visite Visite een huis vol visite” (zie onder, Lenny Kuhr) als bij deze, van Barbara Streisand

En rara: allebei uit 1980.

(Geflankeerd door Mick Jagger en Peter Tosh: Walk and don’t look back - 1978 en I won’t let you down, PHD, 1981)

Ik woon in de Bollenhofsestraat nr 90 en er groeien kleine blauwe druiven in de achtertuin. De plantenbak is afgezet met grote bruine bilzen. Op de kleuterschool de Reiger hadden we die ochtend een prop kranten in een rolletje van de keukenrol gedaan en daaroverheen papier-mache geplakt. Dat ding moest ik achter mijn rug houden terwijl ik naar huis liep, want het was voor Vaderdag en dus een verrassing die niemand mocht zien.

Ben benieuwd naar jouw gevoelens/herinneringen bij popsongs uit je vroege kindertijd.

Popularity: 17% [?]

Op 1 april (sic) ontving ik een uitnodiging om mijn informatie beschikbaar te stellen voor Who’s Who in the World. Zo belangrijk ben ik al, blijkbaar. Tempting…. ik ben een ijdele snaak. De website bestaat echt. Er staat nergens ” Ha ha 1 april”. Het invulformulier bevat allerlei serieuze vragen. En ik hoor graag bij belangrijke groepjes. Zo ben ik ooit ook eens uitgenodigd voor de Vrijmetselarij in Bilthoven. Daar durfde ik toen niet heen te gaan (het was ook rond 1 april geloof ik). Maar gevleid was ik toch, zelfs door een practical joke. Ja, als je mij in het ootje wilt nemen moet je zorgen dat ik denk dat ik beroemd ben of ga worden, daar ben ik wel gevoelig voor. (Wie gaat er bijvoorbeeld dit allemaal openbaar op het internet zitten bekennen?)

Ik denk dat ik er toch maar niet op reageer. Immers, iedereen *weet* toch al wie ik ben?

UPDATE: Natuurlijk is er altijd wel een forum dat weet wat er aan de hand is. Geen 1 april grap wellicht maar wel nep uiteraard. Volgens een van de bijdragers op het forum is het al een hele oude ’scam’. Dat klopt, precies hetzelfde truukje wordt verkocht door Laarmans en Boorman in het verhaal Lijmen van Elschot, die directeuren proberen op te lichten door een niet bestaand tijdschrift te kopen in grote oplages, waar die directeur dan een groot openingsinterview in beloofd wordt.

Popularity: 9% [?]