Archive for September, 2008

Uncategorized

EEC afstandsbediening

Zoals ik in mijn vorige post schreef zit ik vandaag op de TU Eindhoven. Zojuist kwam er een pakketje binnen van student Joris van Gelder die genomineerd is voor een design award. Hij stuurde zijn prototype op want dat moet opnieuw “ge 3D print” worden, voor de prijsvraag. (Wat Joris nog niet weet is dat zijn prototype niet ongeschonden de post door kwam: het ding ligt hier nu in stukken op de tafel tegenover me. Vertel het nog maar even niet aan Joris).

Het is wel een prachtig apparaat, een mooi voorbeeld van hoe je de ‘lichamelijkheid’ van het handelen kunt gebruiken: Ik presenteer u het zappen van de toekomst: http://www.jorisvangelder.com/ (en dan even doorklikken op dat slanke ding dat licht lijkt te geven midden-onder)

Popularity: 9% [?]

observaties, ant on the beach, onderwijs, kennis, waarneming, psychologie

Wat is Embodied Embedded Cognition

Ooit vroeg Sander of ik nog eens wat preciezer kon uitleggen van Embodied Embedded Cognition nu eigenlijk is. Omdat ik dat maandag ook aan mijn studenten moet uitleggen heb ik het nog eens opgeschreven. Het is een lang verhaal geworden. Hoe ik tot dat verhaal kwam is ook al een verhaal op zich. Omdat mijn studenten niet zo van tekst houden en meer van beelden, dacht ik dat ik zou beginnen met een aantal sprekende voorbeelden en plaatjes. Ik raakte prompt hopeloos verdwaald in mijn eigen computer. Foto’s, tekeningen die ik ooit gemaakt had, plaatjes van internet: ik kwam er niet uit. Bovendien zat ik op mijn werkplek te midden van allerlei gezellige mensen met wie ik af en toe een praatje maakte en kwamen er ook studenten binnen met vragen. ’s avonds thuis werkte het ook al niet. Mijn laptop werkt thuis niet zo goed (zie vorige post) en ik zat ook met Mirjam te kletsen en het was al weer laat en ik wist dat ik vroeg op moest de volgende dag… ik kwam geen steek verder. Vandaag ging ik naar Eindhoven waar ik een hele dag met onderzoekers daar zou brainstormen. Maar het bleek dat die dag was afgezegd en ik wist dat niet. Voor niets naar Eindhoven, zo leek het. En wat bleek? Hier in deze ruimte (waar ook allerlei mensen om me heen zitten, maar ja die ken ik niet en zij kennen mij niet) begon ik te typen en te typen en ik hield niet meer op. Les 1 was dat ik ben afgestapt van de plaatjes-aanpak: ik moet een verhaal kunnen maken en dat gaat met tekst. Dus ik heb nu een verhaal van 7 kantjes. Dat is mijn college. Wat ik daarvan uiteindelijk vertel maandag is nog een tweede, maar het verhaal is nu compleet en af. *NU* kan ik daar plaatjes bij gaan zoeken die helpen de boodschap over te krijgen. Les 2 was dat de omgeving cruciaal was: ik zit hier feitelijk afgezonderd, maar toch weer niet zo alleen dat ik continu koffie ga halen of andere dingen ga doen: hier is niet de sfeer van uitstelgedrag zoals thuis en toch is het zo geisoleerd als thuis omdat ik er niemand ken. En les 3 was dat het genereren van de juiste ‘output’ soms gewoon een fase van experimenteer en geklooi nodig heeft. Alsof je moet calibreren, ‘tunen’, alsof je in de juiste ‘flow’ moet komen.

Ook dat is allemaal Embodied Embedded Cognition.

Voor wie het hele verhaal lezen wil: zie de bijlage! college-over-eec.doc 

Popularity: 19% [?]

software, dagelijkse ergernissen, human technology

Windows

Sinds een jaar of 4 hebben we thuis een Mac. Er zijn best wat dingen niet fijn op een Mac. Echt waar, ook al vind jij van niet: er zijn echt best een paar dingen niet fijn op een Mac. Maar sinds ik nu een laptop met Windows heb van mijn werk weet ik wel wat het verschil is: Op een Windows computer, maakt niet uit wat je aan het doen bent, komt er altijd weer dat moment (en veel te vaak) dat hij Vastloopt. Vastlopen, ik was haast vergeten hoe dat ging. En omdat mijn computer van een Bedrijf is en omdat er dus allerlei dingen op zitten zoals het synchroniseren met een netwerk (wat ik thuis natuurlijk niet heb, dat netwerk, hallo, wat verwachten ze nou van een laptop, dat ik die altijd maar in dat gebouw daar laat staan? Dat ik hem niet mee naar huis neem? En dat ik dan niet thuis gewoon via de bestandsbeheerder (explorer) een document zou willen opslaan? En dat ik dan niet wil dat hij de Explorer niet eens kan openen omdat hij netwerkschijven A tm Z niet kan vinden (omdat ik die thuis niet heb, immers)? Rare jongens, systeembeheerders) Of het zal wel aan Windows zelf liggen. En het duurt maar en het duurt maar. Dat eindeloze wachten, dat geduld dat je moet opbrengen. Het ding gaat ook niet zomaar uit. Nee, dan moet er ook weer gewacht worden. Terwijl je naar bed wilt. Maar je kan hem niet dichtklappen, die laptop, want dan gaat hij nier verder met dat mysterieuze proces dat hij blijkbaar nog moet voltooiien. En ik kan hem ook niet zo laten staan hier, zo open. Voor je het weet gaat de kat erop piesen vannacht. Dat ze daar eens rekening mee houden, die jongens bij Windows. Windows. It brings back old memories…

Ik ben Blij met mijn Mac!

Popularity: 13% [?]

observaties

Deuntje

Soms heb ik een liedje in mijn hoofd en als ik het dan ook probeer ‘mee te fluiten’ of te neurieen, dan kan ik met geen mogelijkheid de juiste toon vinden. Wat gek is, want dat betekent dat ik dus een ‘toon’ in mijn hoofd heb, die niet per se hoeft overeen te komen met een toon die ik ook echt zing of fluit. En die toon hoor ik mezelf echt zingen (in mezelf) en als ik dan een deuntje neurie, dan weet ik direct: dit is niet wat ik in mijn hoofd zing.

Terwijl dat meestal zonder nadenken direct goed gaat.

Pompiedompiedom…

Popularity: 7% [?]

Uncategorized

dr Oetker

Erik Puik zei vandaag tegen mij: “Als ouwehoeren pudding was, dan was jij dr. Oetker!”

Popularity: 8% [?]

from product design daily, discussie, human technology, maatschappij

From Product Design Daily (4)

Pas volgende week komt dit stukje online bij de HVA. Zou ik dat dan nu al mogen voorpubliceren? Ach, we zien wel.

Het thema van aankomende week van de nu reeds illustere daily ‘From Product Design Daily’, is: “From Cradle to Cradle”. Dat is een nieuwe filosofie in het ontwerpen, waar, simpel gezegd, je probeert met creatieve slimme innovaties het milieuprobleem op te lossen.

De Printer en de Vap
Maandag was ik met studenten in Utrecht bij ons gloednieuwe fablab genaamd Protospace. In Protospace kun je van alles maken tegen kostprijs met een aantal machines. Een van de machines in zo’n lab is een 3D printer. Vanuit poeder maakt dit ding computergestuurd ieder prototype dat je maar wilt. Het is de moeite waard er eens langs te gaan. In Amsterdam staat er eentje in De Waag.

Joris van Protospace vertelde ons dat fablab is verzonnen door de visionaire Neil Gershenfield van MIT. Neil’s ultieme toekomst is de replicator uit Star-Trek. Hij streeft er naar dat iedere consument een eigen 3D printer in huis heeft, zodat je nooit meer suffe kopjes van de IKEA hoeft te kopen maar gewoon je eigen kopje uitprint als je er een nodig hebt, uiteraard volgens je eigen persoonlijke ontwerp. Neil is my guy! Joris voegde er aan toe dat het dan wel mooi zou zijn als het geheel een beetje Cradle to Cradle georganiseerd werd. Want voor elk wissewasje een nieuw kopje printen, dat is natuurlijk niet bevorderlijk voor het milieu. Hoewel, waarom alle oude kapotgevallen kopjes niet hergebruiken? Hup, de printer in ermee en printen maar weer. Idealiter is er ook nog een oplossing voor de energie die het kost om zo’n 3D printer te laten werken. Ik stel hometrainers voor, want tegen die tijd zijn we natuurlijk allemaal moddervet. Het kost wat arbeid, maar dan heb je ook volledig zelfvoorzienende huishoudens, waar de consument is getransformeerd tot een ware prosument: iemand die zelf maakt wat hij gebruikt. Van zijn eigen afval. En nou wil ik niet opscheppen, maar zonder ooit van die Neil Gershenfeld gehoord te hebben schreef ik ooit een stukje science-fiction dat hier wel heel erg op lijkt. Lees mee, over de Printer en de Vap: http://www.jellevandijk.org/wp/2006/11/23/ricket/

Meer over Fablab? http://www.fablab.nl/
Protospace:
www.protospace.nl
De Waag Society & Fablab
http://www.waag.org/nieuws/38406
Fablab bij MIT
http://fab.cba.mit.edu/about/
Prosumption:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prosumer 

Popularity: 16% [?]

dagelijkse ergernissen, human technology

Consumentenmafia

Op Prinsjesdag wil ik graag nog het volgende kwijt. Apparaten gaan te snel stuk. Zo worden ze gemaakt. Anders zouden we niet genoeg nieuwe dingen meer kopen. Maar onzinnig is het wel - en milieuonvriendelijk. Onze CD-speler blijft al een jaar lang bij steeds meer CD’s uit onze collectie op steeds meer willekeurige plekken hangen. Het wordt almaar erger, maar ik weiger mijn CD-speler in te ruilen voor een nieuw exemplaar. Repareren, daar denk ik al helemaal niet meer aan. Is hij al 6 jaar oud mijnheer? Tja, pff, geen wonder dat hij het niet meer doet. ZES jaar… (bejaard, die CD speler!). Waarom koopt u trouwens geen iPod? Dat is toch veel handiger? Ik moet consumeren, anders gaat dit land naar de haaien. Dat heeft Heertje net nog weer uitgelegd op de TV. Maar moet het op deze manier? Wat een suffigheid. Ik heb een scheermesjeshouder van het merk Gillette, type Sensor Excel. Het beste wat een man kan krijgen (niet het beste wat er is, maar het beste wat hij krijgen kan, nb het verschil). Sinds een maand verkoopt mijn supermarkt geen mesjes meer voor de Sensor Excel. Ik heb al twee pakjes nieuwerwetse rommel (mesjes met 6 mesjes die in 6 vrijheidsgraden kunnen auto-roteren), maar die passen niet op mijn houdertje. Moet ik nu een nieuw houdertje kopen? Neen! Ik weiger. Ik weiger me nu dus ook al een week lang te scheren. Ik wordt een nieuwe hippie. Een baardaap met een overslaande CD-speler. En ik geniet er van er van er van er van er van er van er van

Popularity: 11% [?]

observaties

Wie is Frank?

Dit weekend bleef Mauk slapen bij Jonas. Mauk is een hmm-hmm mannetje, zoals zijn vader Herman zegt. Wil je nog wat drinken, Mauk? Hmm-Hmm. Is het lekker, Mauk? Hmm-hmm. Jonas is een Weetje-ventje. Hij begint alle zinnen met: Weetje….? (met een langerekte /uh/ aan het einde van Weetje).

Laatst zei Jonas: Weetje….., we kunnen ook wel bij Frank op visite gaan!

En na een korte stilte: … maar wie *is* Frank eigenlijk?

Popularity: 7% [?]

from product design daily

From Product Design Daily (3)

De derde week van From Product Design Daily, de dagelijkse column op het intranet van de hbo-opleiding Product Design in Amsterdam, waar ik eens per week een bijdrage aan lever, stond in het teken van de massafabricage. Hieronder mijn stukje.

DESIGN03 - Sperma

Sperma. Soms moet je beginnen met een woord dat de aandacht trekt. Iets dat lekker blijft plakken, zeg maar. Maar serieus. Sperma is namelijk de ultieme biologische vorm van massafabricage; dus ik ben helemaal ‘on-topic’. Wel een raar soort massafabricage eigenlijk. Stel je voor dat je duizenden, nee, honderdduizenden multi-focus zonnebrillen laat produceren, compleet met de glazen, de schroefjes, de pootjes en het uitgestanste stippenhartje; en dat je vervolgens één willekeurig exemplaar uit de berg vist en met een royaal gebaar aan je liefje overhandigt: “Alsjeblieft schat, een fijne multi-focus zonnebril, speciaal voor jou alleen”. Of nog erger, je kiepert die complete berg met brillen integraal in een grote rubberen vuilniszak je zet de hele mieterse zooi zonder pardon bij het vuilnis. Zoiets. De biologie doet aan massaproductie, maar op een vreemde, inefficiente wijze. Veel mooier, en ook natuur, is daarentegen het unieke en uiterst persoonlijke proces dat daarna volgt, als het zaadje en eitje elkaar eenmaal gevonden hebben. Het schijnt schier onmogelijk te zijn een embryo buiten de baarmoeder – in het laboratorium dus - levensvatbaar te houden, wat maar bewijst dat de groei van een nieuw mens een uniek, complex proces is dat niet zomaar eventjes massaal ‘gecopy-pasted’ kan worden. Dat we tegenwoordig klonen kunnen verandert daar niets aan: klonen is louter het copieren van de genetische informatie - van de eerste productschets, zeg maar - niet van het product zelf. Mensen worden nog altijd geproduceerd op de ouderwetse, ambachtelijke manier. De groeiende vrucht en de baarmoeder vormen een uiterst delicaat systeem dat elkaar op allerlei cruciale momenten aanvult en bijspringt. Geen cel weet van te voren wat voor cel hij uiteindelijk zal gaan worden. Ligt een willekeurige nieuwe cel toevallig naast een berg ‘oorcellen’, dan wordt die cel, hoppakee, ook een stukje van het oor. Maar pak je diezelfde cel en stop je hem ergens in de buurt van het prille begin van een grote teen, dan wordt die cel met evenveel gemak een stukje grote teen. Producten in de natuur worden gemaakt onder invloed van de locale omgeving, ze worden geregeerd door toevalligheden en een subtiele timing. Het proces voltrekt zich bovendien in kleine ‘iteratieve’ stappen, waarbij elke nieuwe fase voortbouwt op de vorige. Een levend wezen is in elk stadium al een volledig werkend systeem: het is altijd ‘af’ - en tegelijk kan het ook altijd nog weer ‘doorontwikkeld’ worden. Zowel voor als na de geboorte, uiteraard. Ik doe een voorspelling: het productontwerpen zal dezelfde kant opgaan. De fabrieksmatige massaproductie zal langzamerhand worden verdrongen door een nieuw soort ambachtswerk: individuele, incidentele gebruiksvoorwerpen worden per stuk, stap voor stap gemaakt, samen met een enkele unieke gebruiker, die dat product helpt te groeien en verder te ontwikkelen. Een gebruiker die zijn persoonlijke product zal koesteren als ware het zijn eigen kind. Weg met de massaproductie, leve de potentie van de kiem!

Update 15-sept: vandaag was ik met mijn studenten in Protospace, een gesubsidieerd project gevestigd op het industrieterrein achter de Cartesiusweg. Wat ik hierboven schets is voor een deel al werkelijkheid met deze Protospace: iedereen die iets wil maken, met professionele machines, kan daar terecht. Er is een laser-cutter, een freesmachine, een foliesnijder (voor stickers e.d.) en een 3D printer. Check de site om te weten wat je met die machines kan. Je betaalt enkel de kostprijs. Je hoeft nergens ‘van te zijn’, ook gewoon als je voor jezelf graag iets wilt maken maar er niet de middelen voor hebt kun je daar aankloppen. Meer over protospace volgt hier op mijn weblog.

Popularity: 10% [?]

from product design daily, discussie, dagelijkse ergernissen, human technology

From Product Design Daily (2)

Het is altijd een goed teken als je stukjes discussie oproepen. In mijn eerste bijdrage aan From Product Design Daily (slechts op intranet bereikbaar voor studenten van de hogeschool Amsterdam, Product Design), schond ik flagrant - zoals dat heet - de privacy van mijn geliefde Tante Ans. Mijn excuses. Maar het kan erger. In het volgende stukje stoot ik - naar waarschijnlijkheid - al mijn managers en directeuren voor de voeten. Zet ik mijn baan nu al op het spel?

From Product Design Daily: bijdrage 2.

De school is verhuisd naar een nieuw gebouw. Op de eerste verdieping zetelen de docenten op hun nieuwe ‘flex-plekken’. Het ziet er netjes uit. De architect heeft gekozen voor een bruin-zwart concept met een strenge uitstraling, waarin halfhoge rijen kasten en grote zes-persoonstafels elkaar afwisselen. Blokje rijtje blokje rijtje blokje rijtje, als ware het een fabriekshal uit de negentiende eeuw. Maar dat is het natuurlijk niet. Hier en daar zijn al tekenen van verzet waarneembaar. Een dissonante doos whiteboardvegers, schijnbaar achteloos bovenop de gladde kasten gelegd. Een weerbarstige kastdeur die al drie dagen half open staat en waar papieren zomaar uitsteken. Iemand die zei: “Weet je, ze halen alles weg van je tafel wat je ‘s avonds niet opruimt. Dus als ik dit kapotte kopje hier gewoon laat staan, wordt het vanzelf opgeruimd. Handig!”.

Nou heb ik diep respect voor mensen die het voor elkaar krijgen zo’n gebouw te bedenken en het dan ook nog te maken. Hoe ingewikkeld dat niet is, en met hoeveel dingen je wel niet rekening moet houden? Het is knap, als het er uiteindelijk staat en als het zo is geworden als je van plan was. Petje af. Maar toch, wat zou er nou precies omgaan in de hoofden van de directeuren en de architect, als er nagedacht moest worden over het gebruik? Waar spraken ze over, tijdens hun vergaderingen? Was er niemand die zich afvroeg of mensen hier prettig in zouden kunnen werken? Natuurlijk, er zijn altijd mensen die graag in een strakke, opgeruimde ruimte zitten. Maar was er nu werkelijk niemand die zich realiseerde dat veel mensen gewoon rommel willen maken, dat ze die rommel willen laten liggen en in die rommel vervolgens precies de inspiratie vinden om de dingen te kunnen bedenken en te kunnen maken die ze moeten bedenken en maken? De architecten die ik ken willen zelf precies bepalen hoe hun eigen omgeving eruit ziet. In zo’n omgeving leveren zij hun prestaties. Maar dan moet je toch kunnen begrijpen dat dit ook voor anderen geldt?

Ach, ik snap het wel, op papier ziet het er natuurlijk gewoon erg mooi uit. En als je eenmaal zo’n strak concept hebt bedacht, dan is het lastig te accepteren dat niet iedereen denkt langs jouw (kast)lijnen. Maar vorige week nog besprak een artikel in het NRC-Handelsblad hoe belangrijk het is dat werknemers hun eigen werkplek op een persoonlijke manier kunnen inrichten. Met een beetje rommel. En een stapeltje papier op de hoek. En die Post-Its op de monitor. Een vingerplant. En foto’s van je kinderen. Tja, dat had ik je zo wel kunnen vertellen. Alleen waarom mag zoiets nooit, als er eenmaal voor ‘design’ wordt gekozen? Dat zou ik wel eens willen weten. Alsof design altijd stofvrij moet wezen - wat een onzin. Ik zou zeggen: blader in dat verband vooral eens door het boekje van IDEO, getiteld: “Thoughtless Acts”. Het is een ode aan de mens en zijn recalcitrante vindingrijkheid. Het staat vol met foto’s van mensen die allerlei objecten en ruimtes hebben gebruikt, vervormd en aangepast, op originele manieren die ontwerpers nooit hadden kunnen voorzien. (Zie ook: http://www.flickr.com/groups/thoughtlessacts/).
De foto die erbij hoort zal ik ook maar anonimiseren, het betreft hier dhr. R. A. te R. (maar op de foto was het: te ’s G.) ra_te_r.png

Popularity: 17% [?]

Next »