gedrag, dagelijkse ergernissen
Post weigeren
Ik was ooit eens op het vliegveld van Tel Aviv, toen iemand me vroeg om even op zijn rugzak te passen. Nee, herstel, ik was op het vliegveld van Tel Aviv en een doortastende, intimiderende douane-beambte vroeg mij, of er toevallig iemand was geweest, die mij had gevraagd om even op zijn rugzak te passen. Of dat ik voor iemand een pakketje had moeten meebrengen. Of dat iemand nog even op *mijn* rugzak had gepast. Enzovoorts. Natuurlijk niet. Zoiets doe ik niet, ik ben goed opgevoed in de veiligheidsregels op- en rondom vliegvelden. En al helemaal als je met de El Al vliegt.
Het probleem was alleen dat, op de eerste vraag, of wij toevallig ook mensen kenden in Israel, mijn reisgenoot, wiens naam ik niet zal noemen, maar hij heeft nu een goed lopend architectenbureau, voor de vuist weg had gegrapt: “Jahoor, Yitzhak Rabin”. En die was toen onlangs overleden. En dat vonden ze daar niet zo heel erg grappig. Dus toen duurde het verhoor nog wat langer.
Dit was een soort “per seconde wijzer”-achtige intro, want deze post gaat over iets heel anders. (”Voor u: 10 vragen die je liever anders had willen beantwoorden…”)
Welnu. Als iemand je een rugzak of pakketje geeft en zegt: hier heb je een pakketje, alsjeblieft. En stel je pakt het niet aan, maar iemand zet het bij je voeten neer. Van wie *is* dat pakketje dan? En kan men je er dan op aanspreken dat je het ‘ontvangen’ hebt? Op vliegvelden is het je verantwoordelijkheid om hier en daar tactisch aangeboden pakketjes te weigeren. Vindt men een kilo cocaine in uw rugzakje, dan bent u de sigaar. Had maar opgepast! Maar hoe zit dat thuis? Iedereen kan van alles door mijn brievenbus gooien. En tegenwoordig heb ik niet alleen brievenbussen in mijn deur, maar ook in mijn computer en in mijn telefoon. Zo heb ik me al vaker afgevraagd of ik ook gewoon alle reclamefolders weer *terug* door mijn brievenbus de straat op zou mogen duwen - en of ik de rechtszaak tegen mij (wegens vervuiling, aangespannen door de gemeentelijke reinigingsdienst) zou winnen. Ik heb toch immers niet gevraagd om die troep? Heb ik het wel echt ‘gekregen’? Ja, iemand zei: hier heb je een pakketje. Maar ik heb het niet aangepakt! Ze zetten het naast mijn voeten. Dus het is niet van mij, toch? Een andere vraag die me bezig hield is of de ontvanger van voicemail berichten erop kan worden aangesproken dat hij die berichten niet (tijdig) afluistert. Voor iedereen die dat weten wil: ik luister mijn berichten niet (tijdig) af. Ik vind namelijk dat, totdat u mij in levende lijve hebt gesproken, ik niet verantwoordelijk ben voor het beheren van de boodschap. U kunt niet zomaar iets bij mij droppen en dat ik dan maar op tijd moet reageren. Hetzelfde geldt overigens voor email, of is dat een andere zaak?
Ze zouden gewoon weer voor iedere email die je zendt 44 cent moeten rekenen. Dat schoont lekker op!
Popularity: 28% [?]
17 Dec 2007 admin
Het komt er dus op neer dat je erg lui bent?
fijn dat je zo snel reageert AP, dat waardeer ik altijd zo enorm in je!
Jelle, als iemand je in levende lijve spreekt, neem je dan wel altijd verantwoordelijkheid voor het beheren van het bericht? Volgens mij ben je dan een unieke man. Krijg je nooit van je vrouw te horen, ‘Jelle, dat heb ik toch tegen je gezegd!’?
Overigens, ben ik wel voor een knopje ‘return to sender’ bij de email. Dat knopje moet dan ook echt werken, zodat alle spam weer in de mailbox van de oorspronkelijk afzender komt. En dan moet het ook zo zijn dat iemand geen mail meer kan versturen totdat hij alle geretourneerde mail heeft gelezen. Dat zou pas opruimen.
(Overigens zitten er nu nog enkele enorme gaten in de techniek, waardoor de afzender van email niet met zekerheid te achterhalen is.)
Jelle, niet verder vertellen maar ik ben ook lui.
@ sander: het gaat dus om de afspraak, ofwel het expliciete accepteren van iets: dankjewel, eerst was het van jou, jij gaf het aan mij, en we zijn het er nu over eens, dat het nu van mij is. (en dan ben ik verantwoordelijk, ja). dan kan het natuurlijk nog mis gaan, maar dan geef je daar wel jezelf de schuld van (alhoewel niet altijd openlijk natuurlijk - een mens is een mens…)
die Elvis-Presley knop ben ik helemaal voor!
@ annepier: ha ha. maar: is lui een negatieve kwalificatie? (in alledaags taalgebruik wel, namelijk). of is het goed om lui te zijn, uit zelfbescherming, of omdat de wereld te hard gaat (The Slow Movement etc…). Er is geloof ik zelfs een boek dat een herwaardering van de luiheid bepleit. Oblomov’s aller landen, verenigt u!?
Vandaag klepperde de brievenbus wegens een envelop die AAN MIJ was geadresseerd. Dat is vrij ongebruikelijk, omdat alle post altijd aan mijn huisgenoten is geadresseerd.
Vroeger schrok ik alleen van de telefoon, sinds het gestorven zijn van mijn beste vriend, mijn oom en grootmoeder via de telefoon werd meegedeeld. Sinds kort schrik ik ook van post. Alles wat via de brievenbus binnenkomt kan alleen maar slecht nieuws zijn: dat ze geld, en meestal veel, van je willen of dat er iemand dood is.
Het was een kerstkaart. Hou daar toch eens mee op, met die onzin!