JellevanDijk.org

Even een nostalgisch intermezzo, want er zijn genoeg andere dingen waar ik over kan schrijven, maar dat doe ik nu even niet…:-)

Ik mis de tijd waarin dit liedje gemaakt is en de sfeer die eruit spreekt. Omdat mijn ouders wel een beetje vreemde mensen waren, was dit voor mij dagelijkse kost, maar ik denk dat veel van mijn vrienden en kennissen helemaal niet weten wat dit is, waar het over gaat, waar het vandaan komt en er verder ook geen speciale gevoelens bij hebben. Voor je het weet heeft niemand dat weer. Gelukkig is zoiets op YouTube altijd wel weer terug te vinden tegenwoordig. Toen mijn ouders studeerden en ook nog later toen ik jong was was ‘iedereen’ (dwz iedereen waar zij mee omgingen) links, tegen de regering, tegen het establishment, tegen apartheid, tegen Israel, tegen Amerika, tegen kapitalisme of alles wat er maar naar rook (PvdA was een rechtse partij), tegen kernenergie, voor gelijke verdeling van goederen en macht, emancipatie van de vrouw, emancipatie van de Derde Wereld, wijkwerk, abortus, actie, revolutie, of in ieder geval heel veel demonstreren. Het klinkt een beetje alsof ik er de draak mee steek zo maar dat is helemaal niet waar. Ik zie heel veel goeds in het idealistische denken van toen. Het was namelijk gericht op het goede, of het nou praktisch uitvoerbaar was of niet. Daarentegen vind ik veel rechtse, kapitalistische praktijken nog altijd gericht op het slechte, ook al werken ze enorm goed in de praktijk. Ze zijn gericht op persoonlijke macht, verrijking van individueen ten koste van anderen, winnen om het winnen, vuil spel spelen, anderen kapot maken, en daar dan ook nog over opscheppen. Zo is het gewoon nog steeds maar niemand lult er meer over. Ook mijn ouders hoor ik er niet vaak meer over. Groen Links is tegenwoordig meer bezig met Groen dan met Links. Eerlijk gezegd interesseren de koeien en de kippen en het oerwoud mij maar bitter weinig, als er nog steeds hele volkstammen mensen worden onderdrukt en uitgebuit. Waar is dat linkse gevoel voor in opstand komen toch gebleven? Is er werkelijk geen reden meer om met oprechte woede over al het onrecht in de wereld in actie te komen? Is het werkelijk zo belangrijk dat we nu schijnen te weten dat demonstreren ‘niet helpt’? Moest het helpen dan? Het was toch niet *functioneel*? Functioneel. Effectief. Resultaatgericht. Optimaal. Dat zijn op zich al ‘rechtse’ woorden, geleend uit de metafoor die van alle processen machines maakt die je dan kunt gaan optimaliseren. Het was uit principe! (Of is dat een illusie?). Soms, als ik zulke liedjes weer eens hoor, heb ik weer het gevoel dat ik te laat geboren ben en in het verkeerde land woon. Hier in Nederland blaas ik dan maar op mijn vuvuzela en hoop het beste van.

Telegraafgelul - de Veulpoepers.

Wij Beatrix is de moeder van Holland
waakt over ons elke dag en nacht
en onze regering die gaat wel om
betalen blij de parels en pracht

Het is niet waar
het is allemaal gelogen
het is niet waar
Tis enkel flauwekul
het is niet waar
het is toch overdreven
het is niet waar
het is…Telegraafgelul

Er is werkeloosheid door de Turken
want die pikken onze banen in
en in het donker verkrachten ze kinderen
en daarna gelijk ons gezin

Het is niet waar
het is allemaal gelogen
het is niet waar
Tis enkel flauwekul
het is niet waar
het is toch overdreven
het is niet waar
het is…Telegraafgelul

Als we allemaal door willen blijven leven
moeten we aan de kernenergie
anders zal het in Holland donker worden
zo vertelt ons een atoomgenie

Het is niet waar
het is allemaal gelogen
het is niet waar
Tis enkel flauwekul
het is niet waar
het is toch overdreven
het is niet waar
het is…Telegraafgelul

Bezuinigen op culturele zaken,
sociale diensten en het onderwijs
als iedereen door wil blijven werken
betalen we daarvoor toch samen die prijs

Dat doen we niet
ze moeten het maar bekijken
We betalen niet
voor leugens en bedrog

Dat doen we niet
ze moeten het maar bekijken
We betalen niet
O nee

Dat doen we niet
ze moeten het maar bekijken
We betalen niet
voor leugens en bedrog

Dat doen we niet
ze moeten het maar bekijken
We betalen niet
O nee

Dat doen we niet
ze moeten het maar bekijken
We betalen niet
voor leugens en bedrog

Dat doen we niet
ze moeten het maar bekijken
We betalen niet
O nee

We betalen niet!

Popularity: 2% [?]

I didn’t have a category called ‘voetbal’ (soccer) yet.

So now I do.

Popularity: 2% [?]

Sophie stuurde me deze

Drawing Robot at the MU, Eindhoven, Netherlands from Nils Völker on Vimeo.

Popularity: 4% [?]

Een klassieke interpretatie van ‘kennis’ zou stellen dat hoe meer kennis je hebt (betreffende onderwerp X) hoe zekerder je bent over onderwerp X. Zie ook het welbekende rijtje: meten is weten, weten is voorspellen, voorspellen is beheersen. Het is de bril van de ingenieur, die wetenschappelijke kennis gebruikt om te zorgen dat hij *zeker* weet dat zijn brug niet instort.

Een belichaamde interpretatie van ‘kennis’ (o.a. geinspireerd door ideeen uit de fenomenologische traditie) formuleert het fenomeen anders. Hier is kennis met name iets wat er voor zorgt dat je ‘verder kunt’ met waar je mee bezig was. Kennis is wat je gebruikt om te goed te handelen: dat te doen wat juist is. En niet al het goede handelen is gebaseerd op een ‘zeker weten’. Je kunt ook ‘weten’ dat je goed handelt (met betrekking tot onderwerp X), zonder dat je precies weet wat je doet, zonder dat je precies weet hoe het moet, zonder dat je precies weet wat X is en wat er met X moet gebeuren. En toch doe je het juiste. De timmerman die een tafel probeert te timmeren heeft veel minder “kennis” van tafels dan in de klassieke zin nodig zou zijn om *zeker* te weten dat de tafel een goede tafel wordt. Maar die timmerman gaat aan het werkt en maakt die tafel evengoed en het wordt een goede tafel. Natuurlijk kun je zijn vaardigheid wel als kennis beschrijven - dan is het ‘tacit knowledge’. Maar dat is geen ‘zeker weten’ (hoe een hamer werkt, wat je moet doen met de hamer in alle voorkomende gevallen, enzovoorts). Wat de ervaren timmerman wel zeker weet, of bijna zeker, is dat hij het probleem wel zal oplossen zodra hij er zich voor gesteld staat. En wat hij ook*voelt* (we komen nu bij het voelen) is wanneer het ‘de verkeerde kant op gaat’, of ’spannend wordt’, of ‘tijd is om even uit te rusten en er van een afstand naar te kijken’. Dat is een heel ander soort weten. Dat is voelen, voelen van binnen, een sterk lichamelijk gevoel. Een echt bedreven, ervaren persoon (met betrekking tot onderwerp X), durft in volkomen duister te tasten, en zonder enige garanties en zekerheid aan een klus te beginnen, omdat de zekerheid niet in de informatie zit die hem tot beschikking staat maar in zijn eigen zekerheid, die hij van binnen voelt, dat hij de capaciteit heeft om het probleem op te lossen.

Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat kennis in de belichaamde zin van het woord dienst doet om ons te helpen ons zo veel en zo lang mogelijk ‘goed’ te voelen, en om zo snel en efficient mogelijk ons weer ‘beter’ te voelen, als we bemerken dat we ons niet langer goed voelen. De juiste handeling is de handeling die uiteindelijk weer innerlijke rust oplevert.

Zoals Pirsig zegt: op het moment dat de gedachten van de handwerksman tot rust komen, is zijn werkstuk gereed.

Popularity: 3% [?]

Terwijl de rest van de wereld aanwezig was op het 7 jarig bestaan van Human Technology, zat ik in het Amsterdams Conservatorium naar de top-jazz muzikanten van de toekomst te luisteren. Deze afstudeerders konden er wat van. Maar liefst twee studenten hadden een 10 gekregen voor hun afstudeerwerk, wat hoogst uitzonderlijk is. Bij binnenkomst zei ik al, kijkend naar de poster van het concert, “Reinier Baas”, dat klinkt als een goede naam voor een jazz-muzikant. Daar heeft-ie mazzel mee. “Trio Baas”, bijvoorbeeld, lijkt me een mooie naam voor een trio waarmee je beroemd kan worden. Hij heeft nog maar 1 filmpje op youtube, maar wel een 10 op zijn eindlijst. Houd die naam in de gaten. Reinier Baas.

Popularity: 3% [?]

Ik bedacht me ineens dat Sesamstraat enorm veel discipline toont als het gaat om het in stand houden van de magie van het programma. Nog nooit heb ik een TV programma gezien waarin bijvoorbeeld de poppenspelers van Sesamstraat in levende lijve aan het woord komen. Bert en Ernie kent iedereen wel, dat zijn zelf al bekende Nederlanders. Maar wie kent Catherine van Woerden, de stem en het hoofd van Ienemienie? (Om van de persoon die ‘de handjes van Ienemienie‘ speelt nog maar te zwijgen). Is er ooit een ‘making of’ van Sesamstraat uitgezonden? Waarin je de set van sesamstraat te zien krijgt? Misschien heb ik dat programma gewoon gemist. Maar volgens mij doen ze het bewust niet. Er komt ook geen making of van het Sinterklaas Journaal. Zoiets. Vandaar dat ik me al dertig jaar lang altijd nog stiekem een beetje afvraag *waar* Sesamstraat nu precies is.

Popularity: 4% [?]

Harry van Vliet, lector crossmedia bij de HU, liet vandaag dit zien tijdens een overleg, best grappig:

Tegelijkertijd, waarom denken mensen toch altijd dat gewone boeken *minder* interessant zouden zijn dan dit? Ik denk dat het tegendeel het geval is. Een flash-interactie is zoveel ‘armer’ dan de ‘mentale’ interactie die je kunt hebben met een boek. Denk aan het verschil tussen “het boek” en “de film”. Mooi gemaakt, die film, maar hij bleef minder hangen dan het boek, misschien juist wel omdat het zo met geluid en muziek en mooie plaatjes in je gezicht knalde. Bewegend beeld is enorm dwingend. Een papier met tekst en/of illustratie heeft een bepaalde ‘interactie-rust’, die het initiatief aan jou laat, de lezer.

Er zit een nog algemenere les aan vast. Stel bijvoorbeeld dat je als gemeente ambtenaar ziet dat een groep jongeren altijd op een bepaalde straathoek rondhangt, bij een klein plantsoentje met drie bomen en een bankje. Ze zitten op de rand van dat bankje en parkeren hun brommer tegen die boom. Mevrouw Jansen van om de hoek heeft er last van. Zo kan dat niet langer. Maar die jongens moeten toch een plek hebben om te kunnen ‘hangen’ (de gemeenteambtenaar heeft een cursus gehad). De ambtenaar besluit samen met een jongeren-expert en een hippe designer om een ‘hangplek’ te bouwen, een stukje verderop. Drie maanden later staat de hangplek er. Zes maanden later blijkt de hangplek ongebruikt: de jongeren zitten nog steeds het meeste op hun bankje. Waarom? Omdat een boek leuker is dan de film. Daarom.

Popularity: 6% [?]

This product is a first pass at creating a follow up on NOOT, which has been my design case study for the past two years. The goal of this new product (a good name is welcome) is to support the process of how in a group session a shared understanding slowly grows over time, as the participants are busy in a brainstorm or design session. Instead of focusing on a tool that supports creativity per se, this tool builds on the stuff that happens ‘around’ the ideas. It tracks what people did in order to get to an idea, how they talked about it, what activities they were engaged in, also what they did what ‘happened’, so to speak. Vanaf september ga ik verder met dit project!

Popularity: 4% [?]

Via Remko deze, erg grappig:

Popularity: 5% [?]

Mijn zegmaarbroer Sietse is met zijn vriendin Geertje aan het fietsen naar Istanboel.

Dit is wat ze tot nu toe hebben gedaan:

Grotere kaart weergeven

Popularity: 5% [?]